ผู้เชี่ยวชาญของทูเลนกล่าวว่าการพิจารณาคดีของศาลฎีกาที่กำลังจะมีขึ้นอาจจำกัดพระราชบัญญัติน้ำสะอาดอย่างมีนัยสำคัญ

ตามข่าว – เร็วๆ นี้ ศาลฎีกาของสหรัฐฯ อาจตัดสินอุทธรณ์กฎหมายน้ำสะอาด ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อคุณภาพทางน้ำของประเทศ

Haley Gentry ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายน้ำแห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยทูเลนกล่าวว่าหากศาลสูงส่วนใหญ่ที่อนุรักษ์นิยมจำกัดขอบเขตของกฎหมายให้แคบลง รัฐต่างๆ จะต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมายเพื่อให้ความคุ้มครองน่านน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำ .

กรณี, แซคเก็ตต์-สปทท้าทายอำนาจของรัฐบาลกลางในการควบคุมน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำบางแห่งภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด คดีที่ยื่นฟ้องเมื่อ 12 ปีที่แล้ว กล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น มลพิษที่เป็นพิษ เขตอำนาจของรัฐเกี่ยวกับการใช้ที่ดิน และการพัฒนาเชิงพาณิชย์

“เนื่องจากรัฐจำนวนมากมีข้อจำกัดด้านกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับกฎหมายคุณภาพน้ำ การเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐบาลกลางอาจลบการปกป้องน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีมาอย่างยาวนานตามประเพณีของพระราชบัญญัติน้ำสะอาด” Gentry นักวิจัยอาวุโสกล่าว สถาบันกฎหมายและนโยบายทรัพยากรน้ำทูเลน

สถาบันให้บริการวิเคราะห์กฎหมายและนโยบายแก่ผู้มีอำนาจตัดสินใจและสาธารณชนเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้คน ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าน้ำและระบบนิเวศที่สนับสนุนนั้นได้รับการปกป้องสำหรับคนรุ่นอนาคต เขาเพิ่งตีพิมพ์บทความเรื่อง ผลที่ตามมาสูงสุด: Sackett V. อุปสรรคที่คาดการณ์ไว้ในการจัดการกฎหมายน้ำสะอาดในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐหลังจาก EPA. บทความนี้เขียนโดย Haley Gentry นักวิจัยอาวุโส ภายใต้การดูแลของผู้อำนวยการ Mark Davis และรองผู้อำนวยการ Christopher Dalbom

เอกสารนี้ให้การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประวัติของพระราชบัญญัติน้ำสะอาดและกฎหมายคุณภาพน้ำของรัฐในปัจจุบัน สถาบันระบุความท้าทายทั้งระยะสั้นและระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นหากศาลเปลี่ยนมาตรฐานที่กำหนด “United States Waters” หรือ WOTUS ภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่กฎหมายมลพิษทางน้ำระดับรัฐ บทสรุปของเพื่อน แซคเก็ตและการบริหารโครงการของรัฐบาลกลางเพื่อชี้แจงว่าการตัดสินใจที่จะเกิดขึ้นอาจก่อให้เกิดความท้าทายต่อการรักษาความคุ้มครองที่มีอยู่ได้อย่างไร

“เนื่องจากรัฐจำนวนมากมีข้อจำกัดด้านกฎหมายหรือข้อบังคับในกฎหมายคุณภาพน้ำ การเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐบาลกลางอาจทำให้การปกป้องน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีมาอย่างยาวนานตามประเพณีของพระราชบัญญัติน้ำสะอาดและโครงการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ WOTUS ลดลง” สุภาพบุรุษกล่าวว่า “เป้าหมายหลักคือการแจ้งให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทราบเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและอุปสรรคต่อกฎระเบียบของรัฐบาลและปัญหาคุณภาพน้ำที่เกี่ยวข้อง”

ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่ภัยธรรมชาติไปจนถึงน้ำประปาและสุขภาพของประชาชน มีบทบาทสำคัญในปัญหาสิ่งแวดล้อม แซคเก็ต. เนื่องจากแนวทางของรัฐบาลที่หลากหลายในการควบคุมคุณภาพน้ำ อาจมีคำถามมากมายเกิดขึ้นหลังจากเกิดภัยพิบัติในทันที แซคเก็ต การตัดสินใจจำกัดขอบเขตของ WOTUS

ตัวอย่างเช่น แนวทางทางการเมืองและการตอบสนองจะแตกต่างกันไปตามรัฐและสาขาของรัฐบาลของรัฐ ซึ่งเห็นได้จากความคิดเห็นที่แข่งขันกันระหว่างผู้ว่าการรัฐ สมาชิกสภานิติบัญญัติ และผู้นำหน่วยงาน นอกจากนี้ เขายังกล่าวด้วยว่า หากศาลมีความเห็นที่ไม่สอดคล้องกับข้อบังคับกฎหมายน้ำสะอาดฉบับล่าสุด ก็จะถูกท้าทายโดยกลุ่มพันธมิตรของรัฐและอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม

“ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายคุ้มครอง การยอมรับโครงการของรัฐบาลกลาง หรือการลดการคุ้มครองคุณภาพน้ำ การกระทำใดๆ ก็ตามที่ดำเนินการจะมีผลที่แตกต่างกัน ทั้งภายในรัฐและทั่วทั้งลุ่มน้ำ

“ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร” เขากล่าว “การตัดสินใจที่จะเกิดขึ้นจะส่งผลต่อความสามารถของรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางในการวางแผนสำหรับอนาคตที่เต็มไปด้วยความไม่แน่นอนด้านสิ่งแวดล้อม”